"Лучшие адвокаты по жилищным спорам" - распространённые уловки мошенников

В последнее время к нам за правовой помощью стало обращаться больше обманутых непорядочными адвокатами и юристами. Суммы уплачены порой баснословные, а результата нет либо противоположный. Причём иногда уже и помочь нельзя…

Как показывает практика, чем более узкая у практикующего юриста специализация, тем больше его опыт. Но тогда доверителей, разумеется, меньше.

Чтобы не терять «клиентов» многие непорядочные юристы и адвокаты берутся за все дела подряд, не учитывая ключевые детали. А проиграв очередное дело, банально убеждают доверителей в разгуле коррупции…

Лучший способ найти жилищного адвоката – рекомендации друзей и знакомых. При отсутствии приходится искать в интернете.

Чтобы не потерять хоть и единственное, но всё-таки жильё, публикуем наиболее распространённые уловки мошенников – «адвокатов по жилищным спорам», с которыми мы сталкивались за 25 лет работы:

- бесплатная консультация. Её цель, если заведомо нет правовой позиции / доказательств, – убедить клиента в перспективности успешного завершения спора, по возможности растянув на несколько судебных процессов с оплатой за каждое;

- неконкретный предмет договора – если вы заплатили 100 тыс. руб. за «правовую работу», то услугу можно считать оказанной после первой же консультации, и взыскать их обратно нереально;

- скидка при немедленном заключении договора и оплате. Очевидное злоупотребление доверием несведущего человека, находящегося в трудной жизненной ситуации, т.к. стоимость адвокатских услуг нефиксированная;

- специалисты по всем отраслям права. Типичное клише профессиональных непрофессионалов;

- 20 – 30 - 40 лет адвокатского опыта. Это не ключевой показатель, возможно специалист вёл по 1 – 2 сложных дела в год или занимался второстепенной работой у более опытных коллег;

- 99 % выигранных дел. Такое бахвальство проверить невозможно;

- 100 % или любая другая гарантия результата. Ясновидящих адвокатов пока не встречали;

- ни одного проигранного дела. Это могут быть бракоразводные споры, проиграть которые невозможно;

- много хвалебных отзывов, благодарностей, сертификатов. Сейчас в столице кто не гендиректор, тот предприниматель. Шлёпнуть печати на пару-тройку выдуманных отзывов – не проблема;

- высокое место в ТОП-рейтинге, который, скорее всего, сами же и составили, т.к. официальных рейтингов нет;

- возврат денег в случае проигрыша. Если набрав кругленькую сумму, через полгода не исчезнут;

- явно заниженная стоимость услуг с предлогом «от». Здесь всё ясно - подойдёт любая сумма…

- большие связи в суде и правоохранительных органах. Суд руководствуется законом, а не связями;

- наличие в штате «доверенных лиц на выборах губернатора». Суд с политикой несовместим;

- наличие «признанных экспертов», членство в комиссиях и экспертных советах. Это "от другой кошки хвост" и тоже не способствует успешному разрешению спора;

- фото с медиаперсонами и участие в известных передачах на ТВ. Суд – не ток-шоу, представитель – не артист и популизм – не доказательство…

И вообще, должно настораживать само отношение адвоката к обратившимся как к клиентам. Это же не АЗС, а кропотливая индивидуальная работа.

У нас, например, не было, нет и никогда не будет ни одного клиента, - только доверители, рекомендации которых считаем наивысшей оценкой своей деятельности...