27.12.2025 13:12

Получат по реновации две отдельные квартиры вместо однокомнатной

вселённые на койко-место в одну комнату 2 семьи бывших полицейских при сносе общежития

В уходящем году одним из наших наиболее интересных дел было переселение двух семей бывших полицейских, вселённых на койко-места в одну комнату при сносе общежития по реновации.

Итак, наниматели вселены на койко-места в одну комнату как одиночки 20 и 30 лет назад.

С того времени образовали семьи, в конце 2005 г. встав на жилищный учет и учёт участников городских программ (упразднён в 2016 г.).

У одного из полицейских родилась дочь.

Эту семью ДГИ Москвы снял с жилищного учета 4 года назад в связи с непризнанием малоимущими.

Снял незаконно, т.к. подтверждают малоимущность только очередники, принятые в очередь позже 4 августа 2006 г. См. наш прецедент.

1. Поскольку для нас восстановление исковой давности - вопрос сугубо технический, Пресненский суд восстановил и исковую давность, и отца на жилищном учете.

Департамент обжаловал решение, и оно вступало в силу совсем нескоро.

К сожалению, отец не удосужился вовремя поставить в очередь и свою дочь, ведь это можно сделать только до её совершеннолетия (которое наступало через 2 мес.). А включить в очередь совершеннолетнего уже нельзя.

К тому же, включить дочь можно только после восстановления на жилучёте самого отца.

Более того, не было времени дожидаться вступления в силу решения суда, поскольку бывшая общага подлежала сносу по реновации.

2. В этих условиях мы обратились в Пресненский суд со вторым иском о включении дочери в учетное дело отца (через признание права).

Иначе ДГИ мог бы предоставить отцу по реновации только однушку. А с очередником ещё и дочерью квартира должна быть уже двухкомнатной (разнополые).

Суд иск удовлетворил и признал за дочерью это право.

3. Третьим иском мы просили признать семьи бывших милиционеров разными и за каждой - право на получение отдельных квартир:

- за отцом с дочерью - двухкомнатной в границах Москвы площадью по норме предоставления (очередники),

- за вторым нанимателем - однокомнатной в этом же районе (равнозначной по реновации).

Заодно - признать незаконным уведомление ДГИ Москвы о переселении всех троих в одну однокомнатную квартиру.

Здесь началось самое интересное.

4. ДГИ ожидаемо подал в Никулинский суд (по адресу общаги) иск о принудительном переселении 2 семей в однушку как в равнозначное жильё.

Соответственно за 4 дня и за 1 день до решающего заседания в Никулинском суде Мосгорсуд оставил в силе решение о восстановлении на жилучете отца, а Пресненский суд третьим решением признал их разными семьями с правом на получение отдельных квартир, признав незаконным переселение всех в однушку. 

При таком раскладе представитель ДГИ Москвы перестал являться на заседания в Никулинский суд, и дело о переселении в однушку было закрыто.

Осталось дождаться рассмотрения апелляционных жалоб на остальные решения Пресненского суда (которые выносили разные судьи).

А всё начиналось с разбитого корыта с истёкшей исковой давностью...