Итак, сын с матерью живут в комнате в коммуналке и стоят в очереди 22 года. Сын женился, родились 3 детей, их прописали в эту квартиру и включили в соцнайм. Супруга осталась проживать в своей квартире.

Мать унаследовала в собственность часть деревенского дома.

Очередники трижды обращались в ДГИ Москвы о включении детей и получении субсидии на покупку жилья многодетной семье.

Отметим, что закон не предусматривает оснований отказа во включении детей в учётное дело.

К сожалению, площадь комнаты с частью деревенского дома больше нормы предоставления на 2-х чел., и меньше на 5-х. То есть без включения детей семью из 2 очередников могли снять с учёта.

Не приняв никакого решения по детям, департамент по итогу перерегистрации снял семью с жилищного учёта, заодно посчитав площадь квартиры супруги, прописанной отдельно, хотя она была приватизирована до брака.

Помимо стандартной аргументации незаконности учёта квартиры проживающей раздельно супруги – неочередника мы доказывали, что закон не требует проводить перерегистрацию для включения в очередь детей.

Сначала должен решаться вопрос внесения изменений в учётное дело – включение детей, а потом – о продолжении стоять в очереди либо снятии с учёта.

Пресненский суд отказал в удовлетворении иска, указав, что по московскому законодательству супруга является членом семьи очередников независимо от раздельного проживания, причём неважно когда и как её квартира приобретена, и истцы не доказали невселение в квартиру супруги и отсутствие на неё своих прав.

Последний довод вызывает иронию. Вместо правильного определения кому и что доказывать, смешались в кучу кони, люди...

От оценки законности невключения детей судья Жребец Т.Е. немотивированно устранилась.

Сегодня Мосгорсуд согласился с нашими аргументами, решение отменил, иск удовлетворил, признав снятие с учёта незаконным и восстановив семью в очереди.

Решение вступило в силу, осталось помочь многодетной семье получить субсидию.