Как представитель ДГИ проспорил нам ящик йогурта: или семья сотрудника УФСИН не будет жить на улице

кассационный суд отменил очередное решение о выселении

Сдавший своё прежнее жильё государству бывший военнослужащий поступил на службу в УФСИН и получил с семьёй служебную комнату в общежитии.

В прописке много лет отказывали, ссылаясь что достаточно прежней - в казарме восковой части.

Неважно, что войсковая часть давно расформирована, казарма снесена, на её месте построены дома, часть которых …уже признаны аварийными и готовятся к сносу.

На комнату в общежитии в 1998 г. был заключён договор найма, в 2003 г. - договор аренды, открыт лицевой счёт на оплату ЖКУ, которую перестали принимать в 2018 г. и квитанции не выдавались даже по жалобам нанимателей.

Другого жилья у них нет.

Несмотря на выслугу почти в 20 лет, после увольнения со службы на жилищный учёт бывшего военнослужащего не поставили.

Общежитие принято в муниципальную собственность, в связи с чем комната сотрудника УФСИН утратила статус служебной.

Из-за предстоящего сноса аварийного здания ДГИ Москвы обратился в суд с иском о выселении, ссылаясь на самоуправность проживания в связи с истечением срока действия договоров, отсутствие прописки и неоплату ЖКУ. Хотя самоуправным может быть только вселение, а не проживание.

Сотрудник УФСИН подал встречный иск о заключении договора соцнайма.

Участвовавший в заседаниях Зеленоградского суда представитель ДГИ Москвы заключил с нами пари на ящик йогурта, что решение будет именно о выселении, которое поддержат суды всех инстанций.

Дескать, департамент сформировал огромную судебную практику, которую невозможно изменить.

После 2-летнего рассмотрения Зеленоградский суд иск о выселении удовлетворил, в соцнайме отказал, возложив на нанимателя вину за непродление договоров найма, отсутствие прописки, невыдачу квитанций на оплату ЖКУ и непостановку на жилищный учёт.

Мосгорсуд оставил решение в силе.

Подготовили кассационную жалобу, сославшись на:

- вселение по договорам наймы и аренды, которые не расторгнуты, не отменены и считаются продленными на каждые последующие 5 лет,

- недопустимость использования иска о выселении в договорных отношениях (без оспаривания договоров),

- утрату служебного статуса комнаты и обязанности заключить договор соцнайма как по федеральному, так и по московскому законодательству,

- приобретение семьёй истца права на невозможность выселения на улицу при отсутствии другого жилья и наличии возможности быть принятыми на жилищный учёт до 1 марта 2005 г.,

- отсутствие правообразующего значения прописки, не совпадающей с реальным местом жительства.

Прокурор в своём заключении заявил о поддержке каждого аргумента нашей жалобы.

Второй кассационный суд с этим согласился, решение отменил и направил дело на новое рассмотрение в Мосгорсуд.

Поскольку мы верим в себя, а не в сплетни, скоро поедем за йогуртом в ДГИ Москвы. Присоединяйтесь!